לבית משפט השלום בהרצליה הוגשה תביעה כנגד חברת ביטוח הראל. בכתב התביעה נדרשה חברת הביטוח הראל לשלם לתובעת תגמולי ביטוח, שכן חלה ירידה משמעותית בתפקודה ותשישות גופנית ניכרת, אשר מצריכים עזרה וליווי בביצוע כל פעולה, והיא מוגדרת כסיעודית. התובעת פנתה לחברת הביטוח הראל, קודם להגשת התביעה, על מנת לקבל את התגמול החודשי בסך של 5,300…
התביעה שהוגשה לבית המשפט היא על פי פקודת הנזיקין. לכתב התביעה צרף התובע חוות דעת מטעמו, ערוכה על ידי ד”ר דוד, ולפיה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 44% (משוקללת).מנגד הגישו הנתבעים חוות דעת מטעמם שנערכה על ידי פרופ’ אנגל, שקבע כי לתובע נותרה נכות לצמיתות בשיעור של 23.5% (משוקללת).
התביעה שהוגשה לבית המשפט היא על פי פקודת הנזיקין. לכתב התביעה צרף התובע חוות דעת מטעמו, ערוכה על ידי ד”ר דוד, ולפיה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 44% (משוקללת).מנגד הגישו הנתבעים חוות דעת מטעמם שנערכה על ידי פרופ’ אנגל, שקבע כי לתובע נותרה נכות לצמיתות בשיעור של 23.5% (משוקללת).
התביעה שהוגשה לבית המשפט היא על פי פקודת הנזיקין. לכתב התביעה צרף התובע חוות דעת מטעמו, ערוכה על ידי ד”ר דוד, ולפיה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 44% (משוקללת).מנגד הגישו הנתבעים חוות דעת מטעמם שנערכה על ידי פרופ’ אנגל, שקבע כי לתובע נותרה נכות לצמיתות בשיעור של 23.5% (משוקללת).
התביעה שהוגשה לבית המשפט היא על פי פקודת הנזיקין. לכתב התביעה צרף התובע חוות דעת מטעמו, ערוכה על ידי ד”ר דוד, ולפיה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 44% (משוקללת).מנגד הגישו הנתבעים חוות דעת מטעמם שנערכה על ידי פרופ’ אנגל, שקבע כי לתובע נותרה נכות לצמיתות בשיעור של 23.5% (משוקללת).
הדיון בהחלטה זו סב בשאלת תחולת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל”ה-1975 (להלן: “חוק הפיצויים”) בנסיבות תיק זה. רוב העובדות מוסכמות על הצדדים. התובעת, ילידת 15.11.61 נפלה ביום 23.5.04 לאחר שירדה מאוטובוס מ.ר 8316001 (להלן: “האוטובוס”), בו נהג הנתבע’ התובעת הבהירה בעדותה שלא נפלה במדרגות האוטובוס, ודברים דומים אמרו גם העדים לתאונה. אין חולק כי…
בית משפט השלום ברמלה, כב’ השופט שוהם, פסק בפסק דין תקדימי כי, אדם המתהלך במכון לשטיפת רכבים, מחליק ונפגע, יכול לקבל פיצוי כספי מבעלי מכון השטיפה שהתרשלו. רצפה חלקה ממים וסבון. לא שמו שלטי אזהרה. לא הקימו מערכות ניקוז. לא שמו אמצעים מונעי החלקה וכיו”ב. בנוסף הטיל כב’ הש’ שוהם אחריות בשיעור של 10% על…
התובע, בעלים של דירה בבית המשותף שבשדרות ניצה 22 בנתניה הבנוי על חלקה 165 בגוש 8272 בדירה מספר 69, הגיש תביעתו כנגד הנתבעת, בהיותה נציגת הועד בבית המשותף, להפסיק את הפעלת המעלית כמעלית שבת, פעולה שהחלה לדבריו כ – 9 חודשים לפני הגשת התביעה ובניגוד לזכות חוקית כלשהי והוא מבקש על כן לחייב את הנתבעת…
