פסיקה חדשה – אופניים חשמליים הם כלי רכב מנועי.
התובע, מדריך טיולים בעיסוקו, פנה לרופאת המשפחה שלו בתלונות על תכיפות במתן שתן מזה כשנה. הוא הופנה ע”י הרופאה לבדיקות דם לרבות PSA(בדיקת דם שנועדה לבדוק את רמת החלבון המופרש ע”י בלוטת הערמונית בדם), לגסטרואנטרולוג, לאולטרסאונד של הבטן ודרכי השתן, וכן הורתה על תחילת טיפול תרופתי. בבדיקה התגלה כי רמת החלבון חורגת מהנורמה, ותוצאות אלו הגיעו גם למחשבה של רופאת המשפחה.
בהמשך, משך כשנתיים, ביקר התובע אצל רופאת המשפחה מספר פעמים בעניינים אחרים, אך הרופאה לא הזכירה את הבדיקה ותוצאתה החריגה.
לאחר מספר חודשים הופנה התובע לביצוע בדיקת MRI גב, נוכח כאבי גב. בבדיקה זו נתגלו במקרה בלוטות לימפה מוגדלות ומשם הדרך לאונקולוג היתה מהירה ואכן אובחן כי לתובע סרטן הערמונית. אין חולק כי בשלב בו אובחן סרטן הערמונית אצל התובע הייתה המחלה גרורתית, מפושטת ובדרגת ממאירות גבוהה. נוכח האמור, עתר התובע לפיצויים בגין הנזקים שלטענתו נגרמו לו עקב האיחור הנטען של כשנה וחצי באבחונו.
בית המשפט כב’ הש’ ג’ כנפי-שטייניץ, קיבל את חוות דעת מומחי התובע אשר קבעו כי רופאת המשפחה התרשלה שכן לא התייחסה לתוצאות בדיקת ה-PSA, ולא הפנתה את התובע להמשך ברור, כאשר ידוע כי תוצאות חריגות בבדיקה מסוג זה עשויות להצביע על גידול. הודגש, כי על רופא משפחה אשר מפנה מטופל לבדיקות ותוצאותיהן מובאות לפניו, מוטלת החובה לעיין בתוצאות הבדיקות ולנקוט בצעדים הדרושים להמשך הטיפול, ככל שאלה נדרשים, בהתאם למידת הדחיפות העולה מתוצאות הבדיקות. לדעת בית המשפט, הדברים נכונים במיוחד כאשר מדובר בתוצאות בדיקות המתייחסות למחלות מסכנות חיים כאשר על כף המאזניים מונחים חיי המטופל, שלמות גופו ואיכות חייו. לפיכך, מקום בו מועברת לרופא מטפל תוצאה של בדיקה אליה הפנה את מטופלו, אשר חורגת מן הנורמה ומחייבת המשך טיפול, ובמיוחד תוצאות בדיקה המתייחסות למחלה מסכנת חיים, על הרופא לעדכן את המטופל מיידית בתוצאות הבדיקה וחלופות הטיפול- ולא לחכות למטופל שיצור קשר.
הרופאה התרשלה בכך שלא הסבירה לתובע את מטרת הבדיקה ואת משמעותה בהתייחס לאבחון סרטן הערמונית, לא הסבירה לו שיש לעקוב אחרי תוצאות הבדיקה , קיבלה את התוצאות אך היא לא עיינה בהן ולא המשיכה טיפול על אף שהיו חריגות.
נקבע כי התובע הוכיח כי קיים קשר סיבתי בין התרשלות הרופאה המטפלת לבין נזקיו. שכן ניתן היה לגלות את המחלה בשלב ראשוני ואז ביצוע כריתה רדיקלית של הערמונית הייתה מגדילה באופן משמעותי את סיכוייו להאריך חיים.
התביעה התקבלה; התובע פוצה בסך של 964,000 ₪ .
ת”א 10061-10-14 א.ה. נ’ שירותי בריאות כללית
לפרטים נוספים צרו איתי קשר:
מידע נוסף שיעניין אותך
